singati
Отец-основатель
Появилось желание отпразновать наступление весны покупкой нового фотоувеличителя. Запросы примерно следующие: жесткий конструктив (и вообще хорошее состояние), возможность комфортно печатать 50х60 105-м объективом, в идеале - 150-ткой, т.е не проецировать изображение на стену, пол, потолок или соседнее здание:) Рамка для негатива - под 6х7см, в идеале - 4х5 дюйма. Желатально конденсор. Предпочтительно в Киеве.
singati(dog)yandex.ru
Перший у черзі на твій магніфакс ;)
irchi-irchi
Действительный член КФО
а чем тебя не устраивает магнифакс? (интересуюсь как владелица магнифакса)
в чем подвох? ))
singati сказал:
Появилось желание отпразновать наступление весны покупкой нового фотоувеличителя. Запросы примерно следующие: жесткий конструктив (и вообще хорошее состояние), возможность комфортно печатать 50х60 105-м объективом, в идеале - 150-ткой, т.е не проецировать изображение на стену, пол, потолок или соседнее здание:) Рамка для негатива - под 6х7см, в идеале - 4х5 дюйма. Желатально конденсор. Предпочтительно в Киеве.singati(dog)yandex.ru
orgraph
Действительный член КФО
И я тихонько подслушиваю. Сам время от времени подумываю, но только при явном улучшении качества/удобства (при использовании равнозначной оптики).
Я вижу один недостаток Магнифакса - не достаточная жесткость сочленения доски и штанги. Возможно профессиональные стационарные (а не разборные) увеличители, по этому параметру выигрывают.
singati
Отец-основатель
Мой Магнифакс-4 несколько затертый, Валера лет десять на нем печатал. А я эстет, понимаешь:) Конструктив, правда, жесткий, на вибрации штанги нет и намека. Но главный недостаток - это невозможность печатать 50х60 105-м объективом, не хватает высоты штанги. Можно было бы, правда, купить дорогой 90мм АРО и печатать 50х60 (скорее всего). Именно поэтому идею замены своего старого магнифакса на более новый до конца не отбросил.
Есть еще одна причина. 4х5 дюйма:)
singati
Отец-основатель
Юра, на профессиональный увеличитель не притендую. Эти монстры (в основном дурсты) занимают много места, требуют отдельной вытяжки, да и стоят дохрена. Не для наших объемов они. Это как навароченный смартфон - я не раскрою и половины его потенциала.
orgraph
Действительный член КФО
А каковы ориентиры? Хотя, если поглядываешь на 4х5, то это уже другая история, но... "Эти монстры ) занимают много места, требуют отдельной вытяжки, да и стоят дохрена."
orgraph
Действительный член КФО
Наверное, проще купить соответствующий объектив для печати 50х60 с негатива 6х7.
У меня, кстати, вполне можно печатать 50х50 на листе 60х60 используя тот же Магнифакс-4, применяя, имеющийся 80 мм Роденшток или (извините) Индустар (Печатаю, последнее время, всегда Роденштоком, но отметить разницу между ним и Индустаром нереально).
singati
Отец-основатель
Неплохой увеличитель Джобо был у Валеры, непрофессиональный, так сказать, но намного более интереснее Магнифакса. И печатать 4х5 с него очень комфортно. Естественно, такой агрегат требует постоянного места жительства в собранном состоянии.
Да, печатать 50х60 80-мм объективом на Магнифаксе можно. Жаль, правда, что лист 50х60 немного свисает по краям платформы увеличителя. Т.е. использование рамки 50х60 становится очень желательной.
Maksym
Действительный член КФО
singati сказал:
Неплохой увеличитель Джобо был у Валеры, непрофессиональный, так сказать, но намного более интереснее Магнифакса. И печатать 4х5 с него очень комфортно. Естественно, такой агрегат требует постоянного места жительства в собранном состоянии.
Да, печатать 50х60 80-мм объективом на Магнифаксе можно. Жаль, правда, что лист 50х60 немного свисает по краям платформы увеличителя. Т.е. использование рамки 50х60 становится очень желательной.
Не советовал бы тот фотоувеличитель Джобо, не то, не то!
Вы должны войти в систему, чтобы оставлять сообщения.
